December 12th, 2013

Romans

былоэ

…Чтобы отвлечь однако же внимание русских от Индии «Times» указывает им на задачу «более великую», на занятие обширных областей центральной Азии от Каспийского моря до Китая и от Алтайских гор до Гималайского хребта. «Усмирение диких племен — подвиг более благодарный, чем борьба с климатом и армиею Индии». С этим условием — не тянуться к Индии — англичане готовы терпеть нас в Азии и даже находят в этом некоторые выгоды. «Мы вовсе не желаем, продолжает «Times», чтобы эта громадная часть земли оставалась на век притоном полудиких кочующих племен. Русская цивилизация, во всяком случае, выше тамошней». И так нас, значит, считают все-таки лучше киргиз и туркмен — хоть и на том спасибо!

Боясь, однако же, что алчность русского медведя не удовлетворится такими ничтожествами, каковы Бухара, Хива и Кокан, в которых во всех едва ли больше жителей, чем в одном городе Лондоне — англичане указывают нам на важность для нас Приамурского края, где должна пройти «великая сибирская железная дорога, с которою не должно медлить, в виду ее важного мирового значения». Если этого занятия покажется мало — пусть, так и быть, русские присоединят к себе западные китайские провинции... «Занятие этих земель доставит России до 35 миллионов новых подданных, а сохранение между ними порядка и распространение образованности представит достаточное занятие для России».

И так, нам указывают благодарный и благородный подвиг: усмирить диких кочевников и образовать их. Прием англо-индийца иной чем у «Times'a»: он не грозит, не пугает, как шестая держава, он, напротив, нежно, вкрадчивым голоском тянет нотку о том, что между Россией и Англией существуют самые разнообразные связи — торговые, литературные, общественные и даже церковные (намек на попытки к единению англиканской и православной церквей), что оба народа во многом симпатизируют друг другу, что англичане смотрели прежде на русских сквозь польские очки, а что теперь почувствовали даже расположение к России, после славных реформ настоящего царствования, и прочее.

(Терентьев, 1875 г.)  
Romans

(no subject)

С. М. Соловьев где-то указывает на два типа женщин в русских былинах: богатырки, они же обыкновенно и чародейки, и теремные.
В упоминавшейся книшке моего детства ("Жизнь и пр-я Заморыша") присутствуют сразу оба типа - как объекты воздыхания главного героя. Это богатая, избалованная девочка, потом девушка Дэзи (!!!) и драчунья, акробатка и впоследствии Parteigenossin Зойка. Первая, конечно, светленькая; вторая, конечно, рыжая.

- И вот что ж, и кто из них "лучше"?
- А кто лучше - Элен или Наташа? Дроздовский или Чапаев? Лев Толстой или Петр Столыпин? слон или кит?
Romans

производство

Одной восточно-европейской ТЭЦ нужны транспортеры для биомассы. Щепок, попросту говоря.
И вот перечень поставщиков. Громадный, позиций на пятьдесят.
Китайцев, конечно, штук 15. Финнов штук 10.
Эстонцы! латвийцы! поляки!
Австрийцы есть, чехи, словаки.
Даже португалец один, хотя какая там щепка - пропка там, а не щепка.
А вот России нет. По какому-то непонятному стечению обстоятельств.