*незапно*
Я с великим почтением отношусь к С. С. Аверинцеву и к профессору Кнабе. Кнабе даже рок-музыку пыталса слушать, постичь - а это, знаете ли, подвиг для такого человека. А Аверинцев, я уверен, мгновенно и без подготовки мог бы объяснить любому, чем исихазм отличается от хасидизма.
Но вот тексты вроде нижеприведенных вызывали и вызывают у меня веселое недоумение.
“Когда нечто благодаря тому, что оно имеет начало в самом себе, оказывается способным перейти в действительность, оно уже таково в возможности”. Это Аристотель (Метафизика: IX, 7, 1049a). “Столь характерную для православия доктрину исихазма Григорий Палама заимствует у Аристотеля”, ибо к учению Аристотеля об энтелехии восходит “та пара терминов “усия” и “энергейя”, при посредстве которых он решает проблему соотношения между трансцендентностью и имманентностью божества”. Это Аверинцев (“Христианский аристотелизм и проблемы современной России”. 1991).
Но вот тексты вроде нижеприведенных вызывали и вызывают у меня веселое недоумение.
“Когда нечто благодаря тому, что оно имеет начало в самом себе, оказывается способным перейти в действительность, оно уже таково в возможности”. Это Аристотель (Метафизика: IX, 7, 1049a). “Столь характерную для православия доктрину исихазма Григорий Палама заимствует у Аристотеля”, ибо к учению Аристотеля об энтелехии восходит “та пара терминов “усия” и “энергейя”, при посредстве которых он решает проблему соотношения между трансцендентностью и имманентностью божества”. Это Аверинцев (“Христианский аристотелизм и проблемы современной России”. 1991).