Про стихотворение «Анчар» он говорил: «По этому прекрасному стихотворению видно, как поэты связаны рифмой. Слово «лыки» понадобилось для рифмы к «владыки»; а какие лыки могут быть в пустыне?» (воспоминания Сергея Львовича Толстого)
Мне не кажется, что у Пушкина были проблемы с рифмами. Мог найти другую. Лыки применялись даже для плетения мебели. Что тут подразумевается под лыками, не знаю. Плетеная дорожка или что-то на полу шалаша типа места для сна. Куда раб не упал, а именно лег.
Но Толстой говорит: откуда в пустыне лыки? Так раб шел до анчара долго и вернулся только к утру. Да и для строительства шалаша нужны были деревья. Так что, шалаш стоял не в пустыне.
При всем (реальном) уважении к Толстому, он просто не любил и не понимал поэзию. Бывает.)
Ага! спасибо Леечка! я просто не предполагал (да и Толстой такожде) что в Африке могут быть липы.
Африканская липа! африканская липа... Марокканского типа? магрибинского типа? На границе пустыни зарезан без скрипа И скончалса на лыках (написали "от гриппа")
В пустыне, чахлой и скупой, На почве, зноем раскаленной, Лев, проходя на водопой, Съел по ошибке почтальона.
И что же? Он теперь грустит, Грустит, несчастный, и скучает: Хотя он очень, очень сыт, Но писем он не получает. =========== но яснополянскому старцу и это бы не пондравилось.
Previous
