Category: философия

Romans

(no subject)

Статейка "Моральный релятивизм" в википедии на русском языке очень короткая (со ссылкой на Поруса) а на английском очень, очень длинная (со ссылкой на Махавиру, Спинозу и еще 125 имен и названий).

Да читать-то необязательно... это я так. Послушать можно:

Romans

(no subject)

Заглянул в "Историю Флоренции" Макиавелли. Понравилас первая книга, то есть предыстория - очень хорошо и понятно написано. А вот дальше идет тьма имен и обстоятельств, к-рые не представляют для мирного россиянина ни малейшего интереса.

В незапямятные времена римляне выбрали папою некоего Опорко или Оспорко. Сам ли товарищ понял или подсказали, что с таким именем пап небывает, только он назвалса Сергием, и с тех пор папы принимают другое имя. Also sprach machiavel.
Romans

что-то напоминает

…высшее образование почиталось способным обнять всю совокупность знаний времени, ныне же оно признается только за специалистами в данной области знаний, искусств или науки. Основывая в память своего умершего сына в 1891 г. в Калифорнии на свои громадные средства новый университет в Пало-Альто (The Leland Stanford Junior University), Станфорд отлично выразил эту мысль, сказавши так: «В древности казалось, что философ должен знать все и обо всем; ныне же увидели, что этого никому нельзя объять и современный философ должен знать все о чем-нибудь и что-нибудь обо всем». 

- Д. И. Менделеев  



Вообще же я узнал еще в 9-м классе, что это - признак просто интеллигентного человека.